布拉特和普拉蒂尼，兩位世界足球界的大佬在足球的發展上有各種分歧，使用門線技術便是其中之一，如果根據這項高科技在巴西世界杯的首秀表現來看，這次是老布贏了。

揭幕戰上，馬塞洛的烏龍球回放是門線技術首次在世界杯的舞臺呈現，更多的人看過后覺得是多此一舉，可當智利對陣澳大利亞以及法國對陣洪都拉斯的比賽都通過門線技術解決了“進球懸案”時，你不得不承認這玩意真管用，有它存在的價值和必要。

記者本人就在法國與洪都拉斯比賽的現場，對門線技術的感覺就是夠專業，專治各種不服。

當裁判根據儀器提醒判定球已越過門線時，洪都拉斯的球員怒了、主帥怒了、球迷也怒了。緊接著大屏幕播放了門線技術的回放，先展示了皮球擊中立柱后在門線上劃過時的情況，隨后又顯示了皮球碰到洪都拉斯門將后越過門線的畫面。播了一遍，場上仍噓聲不斷，現場大屏幕索性再播一遍，部分洪都拉斯球員這時停止了抗議，而觀眾大部分也安靜了下來，只有洪都拉斯隊主帥蘇亞雷斯還拉著法國主教練德尚說理，估計后者只能無奈地不斷提示：“哥，你看看回放好嗎？”

門線技術的存在，為世界杯免去了一場可能爆發的負面爭議，將人們的注意力留在了足球本身而不是各種“黑幕論”，賽事的質量得到了保證，也維護了“足球界第一盛會”的聲譽。而對球員來說，不會有人再像1966年前西德隊員們那樣為“球到底進沒進”的問題糾結一生，也不會像英格蘭中場大將蘭帕德那樣為一個本該算進的球抱憾終身。

正確的判罰，是對球員的尊重，也可以消除觀眾席上的不安全因素，一次爭議判罰引發的球迷暴亂，在足球的歷史上并非沒有發生過。

當然，足球比賽的爭議判罰不能全都靠高科技去消除。因為足球比賽連貫性的特點，像nba那樣幾個裁判反復觀看錄像回放，去分析一個壓哨球的情況是很難實現的。可門線技術為裁判提供的是即時性的幫助，能在第一時間就出具事實，非但沒有影響比賽的正常進行，還維護了競賽公平。

至于說爭議讓足球變得更有戲劇性，更有魅力，這個說法至少在世界杯的層面上絕對是“站著說話不腰疼”。一個球員，一生或許只有一次機會參加世界杯，為此他要懷揣夢想付出多少努力，世界杯的戲劇性，應該更多從如“落后3球4球逆轉”或“最后一秒絕殺”這樣的經典時刻體現，而不是從一群隊員圍著裁判抗議這樣的畫面中尋找。